我有一组STI子类继承自User基类。我发现在子类定义中的某些条件下，对子类的查询没有正确使用type条件。classUser在开发中加载Rails控制台时，它会按照我的预期进行:Admin:SELECT`users`.*FROM`users`WHERE`users`.`type`IN('Admin')但是当点击应用程序(localhost/pow)时，它缺少type条件，我明白了:Admin:SELECT`users`.*FROM`users`但在部署到暂存服务器时不是来自应用程序:Admin:SELECT`users`.*FROM`users`WHERE`users`.`type`

我需要一个Ruby中的数据结构，在添加或删除元素时保持其元素排序，并允许(至少)能够从列表中弹出第一个元素。我在ruby​​文档中找到的最接近的是SortedSet.但是，这似乎没有提供任何方式来通过索引访问元素(甚至弹出第一个元素)这些是我需要的具体操作:将对象添加到列表从列表中弹出第一个对象检查一个对象是否在列表中从列表中删除对象(按对象，而不是按索引)ruby是否为此内置了任何东西，或者是否有任何我可以获取的库可以提供给我？我可以毫不费力地实现一个，但如果可能的话，我宁愿使用一个已经存在的。目前我使用的是Ruby1.8，但切换到1.9可能没问题。编辑:由于似乎有些困惑，我需要的排

我正在构建一个站点，该站点必须支持通过LDAP进行的身份验证，以及仅在站点中管理的“本地”用户。目前我有以下Devise模型:classUserDevise正在为其中的每一个生成独立的路由，即/local_users/sign_in和/ldap_users/sign_in。这并不理想，用户不需要知道他们是哪种类型的用户，所以我想将它们统一为一种形式，使用一组登录/注销URL。我已经查看了一些关于如何执行此操作的解决方案，但它们似乎依赖于模型具有相同的Devise配置或相同的身份验证方法这一事实。我发现的此类问题的唯一其他在线示例是此Google网上论坛帖子:https://groups

我有一个使用deviseonrails3的应用程序。我想启用http身份验证，以便我可以从iPhone应用程序向我的网络应用程序进行身份验证。如何从我的iPhone应用程序进行身份验证以进行设计？这安全吗？还是我应该进行不同的身份验证？ 最佳答案 从设计的角度来看，您有3个选择:1)使用基本的http身份验证:您的iPhone应用程序有一个secretkey-这是在您的iPhone应用程序代码中烘焙的-用于对网络应用程序的每个请求进行身份验证。Google搜索:“设计基本的http身份验证”2)您可以通过在您的iPhone应用程序中

有没有办法从Ruby程序中验证我是否拥有最新版本的gem？也就是说，有没有办法以编程方式执行bundleoutdated#{gemname}？我尝试查看bundler的源代码，但找不到直接的方法。目前我正在做这个，它很脆弱，很慢而且很不优雅:IO.popen(%w{/usr/bin/envbundleoutdatedgemname})do|proc|output=proc.readlines.join("\n")returnoutput.include?("Yourbundleisuptodate!")end 最佳答案 避免外部执行

PHP示例:functiondo_something(int$i){return$i+2;}ruby示例:classMyClass#...enddefdo_something(MyClassx)x.prop1="String..."end有类似的吗？谢谢。 最佳答案 Ruby3将为Ruby引入类型(Source)。您已经可以使用Sorbet现在向您的ruby​​代码添加类型。 关于ruby-Ruby是否支持类型提示？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我在两者之间难以取舍。它们看起来都是很棒的插件，但我想知道哪个更容易控制。您的同事对这些插件有何体验？你会推荐哪个？ 最佳答案 与使用Restful身份验证相比，我更喜欢Authlogic。你是否使用authologic与Restful身份验证相比有一大优势，它作为gem/插件而不是像restful_authentication中的生成器一样出现，它不会用大量代码弄乱你的应用程序。使用Authlogic它很容易理解，并且与Restful身份验证相比更清晰。如果您的应用程序需要电子邮件激活，请使用带有authologic的act_as

假设我有一个像这样的ActiveRecord关联:classCity没有州的城市应该是无效的。似乎这两个都是可能的验证:validates:state,presence:true#ORvalidates:state_id,presence:true我猜它们是相同的，因为:belongs_to创建方法state和state=state=设置state_id但是，我刚刚修复了一个失败的规范，方法是将其更改为检查id而不是对象。这两种验证方式都可以接受吗？如果是这样，您会在什么时候使用其中之一？ 最佳答案 validates:state将

如果我在ActiveRecord中有一个包含子对象集合的对象，即classFoo然后我尝试针对该集合运行Array的find方法:foo_instance.bars.find{...}我收到:ActiveRecord::RecordNotFound:Couldn'tfindBarwithoutanID我假设这是因为ActiveRecord出于自己的目的劫持了find方法。现在，我可以使用detect并且一切正常。然而，为了满足我自己的好奇心，我尝试使用元编程显式窃取find方法一次运行:unbound_method=[].method('find').unbindunbound_met

我想创建一个充当特定类的对象，例如Fixnum，但不是该类或其子类的实例。这有多种用例。在Fixnum案例中，我想定义一个更具体的整数类型，它本质上是Fixnum但也实现了一些额外的逻辑。我不能对Fixnum本身进行子类化，因为不能对Fixnum和Symbol等直接类型进行子类化。另一个用例是在自动化测试中进行模拟:有时您想要创建一个对象，它的行为类似于某个类(通常是模型实例)，但出于技术原因不是该类的实例。下面是如何创建一个特定的整数类型，将所有方法委托(delegate)给一个内部存储的fixnum:require'delegate'require'forwardable'#int